DESAPARECIDOS Y OLVIDADOS POR LOS MEDIOS

A menudo recapacitamos sobre el rumbo negativo que están adoptando los medios de comunicación y aquí queremos reflexionar sobre sus actuaciones en un tema concreto.
Quien no conoce el caso de Natascha Kampusch. Una chica nacida en Viena, Austria el 17 de febrero de 1988. La niña el 2 de marzo de 1998 salió de casa para ir a la escuela, pero no volvió hasta el 23 de agosto de 2006, fue secuestrada por un tal Priklopil.
También señalar el caso del niño Yeremi Vargas, desaparecido el 10 de Marzo en Canarias. Y que actualmente continúa en paradero desconocido.
El caso más reciente es el de, Madeleine McCann, una niña de tan sólo 3 años que desapareció en la noche del 3 Mayo mientras sus padres cenaban en un restaurante cercano al complejo turístico situado en el Algarve (Portugal), donde ella dormía junto a sus hermanos gemelos de dos años. También en paradero desconocido.
Estos son alguno de los ejemplos de personas desaparecidas y de las cuales los medios de comunicación y las personas nos olvidamos meses más tarde. Nos parece que los medios lo que realmente les interesa es dar la noticia más reciente pero en el momento que no hay nuevos datos se olvidan de esas personas y de sus familiares.
Por ejemplo, del caso del niño de canarias estuvieron durante las primeras semanas bombardeando en todas las cadenas, periódicos... acerca de su desaparición y de los medios que se estaban llevando a cabo para encontrarlo. Los enlaces, son pequeños ejemplos de como los medios se movilizaron de forma masiva para que la gente conociera la historia; todos querían tener noticias nuevas para informar, pero al parecer, para que se interesen por un tema durante mucho tiempo y sigan apoyando a las familias o eres el famoso de turno que aireas tus trapos sucios o se olvidan totalmente. Si hay suerte y les sobra tiempo en los contenidos del día, se limitan, varios meses más tarde( o por el aniversario de la desaparición) a tratar de nuevo el tema durante un par de minutos.
El tema que tratamos no es habladuría o una percepción nuestra, es algo que se puede comprobar viendo la televisión y leyendo los periódicos durante un par de días y, de esta forma, comprobaréis como es cierto lo que decimos.
Ahora está el caso de la pequeña Madelaine que el mundo entero se está movilizando por encontrarla incluso los “famosos”, que ya es importante que se movilicen por alguien que no sean ellos mismos, están aportando dinero para una recompensa a quien encuentre a la niña y otros, mandan comunicados para que los secuestradores o quien haya sido suelte a Madelaine, pero ¿cuánto tiempo durará esto? seguramente hasta que haya otra noticia más interesante que contar y ésta no resulte ni rentable ni interesante y claro, cuando las caras conocidas tampoco se interesen por ello, a los medios tampoco les atraerá.
Aunque si que hay un par de formas para que reaparezcan estos casos en los medios:
- Bien porque hayan aparecido muertas las víctimas, caso claro es el de Rocio Waninkof que tras ser olvidada por los medios y tras haber encontrado un “culpable” para que la sociedad se quedara tranquila viendo como habían encontrado a la “mala de la película”, se olvidó todo hasta que ocurrió un caso parecido y se tuvo que abrir de nuevo el caso, tanto en los juzgados como en los medios.
- La otra forma de aparecer es que la víctima aparezca sana y salva, caso de Natascha que tras ocho años de cautiverio, consiguió escaparse de su raptor, el cual se suicidó cuando comprobó que la chica se había escapado. En este momento aparece el “morbo” y es cuando se produce un verdadero acoso a los familiares y a la víctima, en vez de parecer el reencuentro de una niña con su familia, da la impresión de que es un circo mediático. En ese momento a Natascha le ofrecen cantidades multimillonarias por ir a contar todos los detalles más escabrosos de su encierro y creemos, que la joven para que no la acosaran y la dejaran encauzar su vida como quisiera, aceptó el 6 de septiembre de 2006 su primera entrevista para la ORF, de unos 20 minutos. El dinero recaudado por las ventas de dicha entrevista a otros canales del mundo fue donado para causas humanitarias. Pero, para los medios no fue suficiente con la entrevista, ya que, la chica tenía que ser una famosa más (aunque fugaz) y tenían que perseguirla y averiguar todos los datos ocultos de su familia. Pero, ¿alguien ha vuelto a oír hablar de cómo se encuentra psicológicamente la joven en la actualidad? No, ¿verdad?, pues es volver a lo mismo, ya se ha despotricado todo lo relacionado con ella y ya ha perdido interés.
Estas son las actuaciones de los medios que queremos que la gente reflexione y piense porque no se pone freno a esto. Nosotros hemos puesto el ejemplo de los secuestros pero hay muchos temas que están olvidados en un cajón (catástrofes humanas, grandes atentados terroristas, pobreza…) pero eso no interesa es mejor estar informados de que la Pantoja y Julián Muñoz van a romper o de que Nuria Bermúdez ha estado con más futbolista que nadie. Ojala algún día los que realmente mandan en los medios, que no son los pobres reporteros que están a pie de calle aguantándolo todo, recapaciten y utilicen unas armas tan importantes como los medios para mostrar la realidad del mundo, pero no que, durante un tiempo, se produzca exceso de información y, después se olviden. Por último, que aunque esto no vaya a llegar a manos de nadie influyente, nos gustaría que, por lo menos, ustedes, los que sí vais a leerlo reflexionéis sobre el tema y comprobéis la mala utilización que se le dan a los medios, sólo mostrando boberías.

UNA DE PIRATAS… Y DERECHOS

Esta semana, aprovechando el tema del que estamos hablando en la asignatura, nuestro artículo tratará sobre los Derechos Digitales.

Es problable que la mayoría de nosotros hayamos oido hablar alguna vez de los DRM (Digital Rights Management) o Gestión de Derechos Digitales. Para aquellos usuarios que aun lo desconozcan, se trata del conjunto de tecnologías orientadas a ejercer restricciones sobre los usuarios de un sistema, o a forzar los derechos digitales permitidos por comisión de los poseedores de derechos de autor, independientemente de la voluntad de uso del usuario del sistema.

Tanto Apple como Windows se han adherido a esta Gestión de Derechos Digitales:

Windows, con su Windows Media DRM que es una plataforma probada que permite proteger y entregar de forma segura contenido para su reproducción en un PC, un dispositivo portátil o un dispositivo de red. Su gran flexibilidad da cabida a una amplia gama de modelos empresariales, desde descargas individuales a la entrega de contenido en formato físico. La última versión de Windows Media DRM permite nuevos escenarios y ofrece a los clientes un mejor y más amplio acceso a contenido de audio y vídeo protegido.
Además Microsoft, en su última versión Windows Vista también ha aplicado esta gestión de Derechos como ya expuso nuestro compañero en el artículo “ ¿Qué ocurre con Vista y DRM?".

Apple por otro lado, ha creado su propia tecnología de Gestión de Derechos Digitales llamada Fairplay; su función es cifrar los archivos AAC (Advanced Audio Coding ) para evitar que sean reproducidos en ordenadores sin autorización. Está construida sobre la tecnología multimedia Quicktime, y se usa desde la tienda online iTunes Store para ser reproducido en iPod e iTunes. FairPlay no afecta a la capacidad de la pista para ser copiada, sólo se centra en el cifrado del contenido de audio. Una de sus limitaciones intencionadas era que impedía a los clientes de la tienda on-line iTunes reproducir la música comprada en algún reproductor que no fuera iPod.

Pero hasta el momento, las restricciones en esto de la informática no han dado buenos resultados, no hasta que sigan acechando los tan temidos “Hackers o piratas informáticos”. Tanto es así que, el mismo día que se comercializó Windows Vista se anunció que las protecciones DRM que incluía habían sido crackeadas. Alex Ionesco, un investigador canadiense especializado en seguridad informática afirmaba haber superado las protecciones DRM de la última versión del sistema operativo de Microsoft, éste decía haber conseguido burlar los sistemas de protección que incluye Vista, y reproducir vídeo en alta definición en dispositivos hardware no aprobados por Microsoft y que no verifican las reglas de DRM.

Por otro lado, el programador noruego Jon Lech Johansen (alias "DVD Jon") volvió a sorprender al mundo en su cruzada contra las protecciones de los contenidos culturales digitales (DRM). Esta vez rompió el código de protección FairPlay de Apple, creando un programa que permitía vender canciones a través de Internet para que se puedan escuchar en el iPod. Tras lo ocurrido con el FairPlay, Steve Jobs, presidente de Apple, manifestó que consideraba que el DRM no favorece la venta online de música; sorprendía a la industria discográfica con la sugerencia de utilizar un sistema de software libre para la reproducción de música; así el comprador podrá adquirir su música independientemente del fabricante del reproductor que utilice.

Al conocer esto nos quedamos un poco perplejos y llegamos a pensar que, por una vez Apple y Windows se unirían para hacer algo, sin embargo “nuestro gozo cayó en un pozo”, cuando nos enteramos que para abrir este mercado, Apple está estudiando conceder licencias (previo pago) de su tecnología a sus competidores para que la música adquirida en su tienda online pueda ser escuchada en otros reproductores.
Si lo consiguieran, aún les quedaría librar la batalla más dura…las discográficas musicales, que creen "en la continua protección de la propiedad intelectual de nuestros artistas”.

APPLE TV

Como bien sabemos, el pasado mes de febrero Apple comenzó a comercializar su nuevo y más novedoso producto, Apple tv.
Sin embargo no ha tardado en tener detractores que se dedican a sacar los defectos de este producto, incluso se ha creado un listado de diez razones para no comprarlo.
Además la presentación se ha visto eclipsada por la del nuevo móvil de Apple, el i Phone, que ha resultado tener mayor impacto y acogida entre el público.
Apple tv consiste en un nuevo dispositivo, con almacenamiento de 40 GB y conexión inalámbrica, que te permite conectar hasta cinco ordenadores simultáneamente para visualizar los contenidos de i Tunes en la televisión de tu salón.

Para empezar, no se trata de un reproductor de DVD ni CD, ya que no tiene entrada para estos, ni tampoco es un nuevo Tivo, puesto que no graba los contenidos de la televisión, sino simplemente sincroniza los contenidos de tu i Tunes y los reproduce en la televisión. Contenidos que por otra parten han de ser procedentes de i Tunes Store.
Una de las razones por las que no se esta muy contento con este nuevo invento es la poca capacidad de su disco duro y las limitaciones en cuanto a algunos formatos de video.

Por otra parte no tardaron apenas días en salirle hackers por todas partes, que consiguen meter sistemas operativos completos o aumentar su capacidad de 40 GB y así conseguir lo que ellos llaman el “Macintosh más barato del mundo”.
A pesar de su fácil instalación y de la ausencia de cableado que tan molesto puede llegar a ser, esto no ha sido suficiente para contrarrestar los requisitos básicos necesarios para disfrutar de Apple tv.

Para empezar es necesario tener un ordenador y una televisión de pantalla panorámica de alta definición, de la cual no todo el mundo dispone, y todo eso para poder ver los contenidos en una pantalla mayor que la del ordenador.

Cierto es que resulta bastante incomodo ver una película o videos en el ordenador, sobre todo si se hace en compañía, sin embargo ¿Resulta realmente rentable gastar ese dinero para ese fin, cuando un reproductor de DVD es con creces mucho mas económico?

En definitiva, aunque es un aparato cómodo de utilizar, no veo que tenga aún demasiado éxito práctico. Quizás cuando las televisiones de alta definición sean mas comunes o el dispositivo en si sea optimizado y pueda grabar contenidos por si solo.

La mala educación

Uno de los temas de mayor actualidad es el relacionado con la violencia, en todas sus variantes, como lo son: la de género, la infantil, matanzas, agresiones etc. que se reflejan tanto en la televisión como en el cine, Internet, etc. en definitiva, en cualquier tipo de medio audiovisual.

Esto es peligroso, como ya hemos visto, ya que los jóvenes tienden a imitar las conductas que día a día ven en sus series, programas o películas favoritas.
Un ejemplo de las series que se emiten en horario infantil es “Padre de familia”, que aunque sea de dibujos animados, está dirigido a un público adulto, lo cual no impide que los más pequeños de la casa lo vean y se puedan familiarizar con este tipo de conducta.

Claramente la programación actual ha cambiado; ahora priman los programas para adultos, donde en la mayoría de los casos tratan temas bélicos, sexuales o de temas relacionados con la prensa del corazón, y según nuestra opinión esto es así por el hecho de que las grandes compañías quieren ser líderes de audiencia y, parezca mentira o no, lo que más vende en la actualidad son estos temas y cuanto más se incida en lo macabro del asunto mejor que mejor. Basta con mirar las portadas de los periódicos o las imágenes que emiten en los avances de los telediarios para darse cuenta de ello.
Cuando hay algún atentado, guerra, asesinato… lo que prevalece en ellas es el color de la sangre, caras de terror o personas lesionadas, en definitiva, lo que hace que los espectadores nos paremos ante el televisor y
no nos separemos de él hasta que la noticia haya terminado. Un claro ejemplo de esto fue la muerte de Sadam Hussein, en el que, en nuestra opinión, no tenían por que repetir tantas veces el video previo a su ejecución y creemos que no emitieron el momento en el que lo hicieron por el mero hecho de que no poseían esa grabación.
Además la televisión al emitir continuamente este tipo de contenidos hace que, a nuestro parecer, se acreciente el número de actos violentos ya que detonan en ciertos individuos (con claros problemas mentales) este tipo de conductas. Ejemplo de ello es la reciente matanza en EEUU, a la que, por desgracia, nos vamos a terminar acostumbrando como no hagan algo pronto.

No podemos olvidarnos de Internet, en el que los americanos han comenzado a vender artículos de asesinos en serie o de sus victimas (algo que sólo está prohibido en seis estados), por lo que la población puede acceder a ellos sin ningún tipo de problema para, en la mayoría de los casos, comenzar a coleccionar los objetos personales de estos conocidos asesinos. Esto además de ser macabro hace que los familiares de esas victimas recuerden, aún más si cabe, al asesino/s que acabo con la vida de su familiar.

Y por si no fuera poco con la violencia del mundo real, también la llevan al cine, que aunque este género se consolidase hace bastantes años, cada vez va avanzando hacia un tipo de películas más desagradables, donde se muestran las mentes perturbadas de personas que matan sin ningún tipo de escrúpulos, como ocurre en “Saw” o “Hostel”.

En definitiva, los medios nos ofrecen lo que “pedimos”, ya que es lo que nos gusta ver, pero esto hace que vivamos en una sociedad cada vez mas insegura, donde los asesinos y terroristas, gracias a los medios, se hacen temer y, de alguna manera, se vuelven tan conocidos que hay gente en el mundo que los llega a admirar, tanto, que son capaces de comprar sus objetos como reliquias de un asesinato.

¿Desbancará ZUNE a IPOD?

No hay duda de que Microsoft es el líder en cuanto a ordenadores personales (por lo menos en lo que a ventas se refiere), pero en cuanto a los artículos portátiles, se encuentra muy por detrás de sus rivales y parecen decididos a tomar cartas en el asunto.

De ésta necesidad nace Zune, el reproductor de música digital de Microsoft que fue lanzado el 14 de noviembre de 2006 y que pretende competir con el iPod de Apple. Pero la palabra Zune no representa únicamente al aparato, sino que engloba tanto el software con el que cuenta para la administración de su contenido y sincronización con PC, como el servicio de adquisición de contenidos “Zune Marketplace”, que funcionan de manera similar a iTunes e iTunes Music Store de iPod respectivamente.

Con esta apuesta la compañía pretende abrirse un hueco en un mercado dominado por Apple (más de un 70% de los usuarios usan iPods) y, posteriormente destronarles. Sinceramente, creo que es una meta a día de hoy inalcanzable para Zune, teniendo en cuenta, además que un comienzo que viene marcado por el sobrenombre de “los iPods de Microsoft” no es un buen comienzo.

Nos encontramos ante una revolución digital, una época dominada por los artículos portátiles digitales, dónde reina la música digital, y sus reproductores se convierten en los aparatos más codiciados. Creo, sinceramente, que el iPod no es ya sólo un reproductor, sino incluso una moda, un complemento, un objeto aspiracional que hace crecer en el dueño un sentimiento de “orgullo” de poseer algo con cierta identidad; y hasta que no pase ésta moda será difícil desbancarlo. Además los iPods que llevan ya varios años en el mercado, cuentan ya con un público fiel, que cree firmemente en la marca. Será pues, en el tanto por ciento que se destinaba a las otras marcas distintas a Apple dónde haga daño Zune, por lo menos al principio.

Además, creo que si Microsoft de verdad quería ser un digno rival para Apple debería haber presentado una opción más fuerte, que incluyera mayores innovaciones. Hoy por hoy, Zune es algo más grande, grueso y pesado que iPod, y con una pantalla un poco más grande. Entre sus innovaciones podemos destacar su interfaz gráfica que podemos personalizar con nuestras propias imágenes, el poder compartir contenido de forma inalámbrica de Zune a Zune o la recepción de radio en FM. Sin embargo, incluso éstos pros tienen sus “pegas”, ya que por ejemplo la recepción de la señal de radio es muy débil y no se puede grabar lo que se recibe. Las canciones enviadas por WiFi podrán ser reproducidas tres veces en el término de tres días, pero, después caducarán, sí, sí, tan sólo tres veces, de modo que incluso aunque solo ni siquiera reproduzcamos la canción por completo, nos contará como una reproducción. Además del increíble hecho de crear un terminal WiFi incapaz de conectarse a una red inalámbrica, por ejemplo para sincronizar con el PC.

Así, sinceramente, dudo que desbanque al iPod, ni siquiera creo que se acerque de lejos.. con millones y millones de iPods vendidos, los miles de gadgets y complementos, los distintos modelos, colores y características, y todos dispositivos que soportan iPod . Por no hablar de la subcultura creada por el milagro de Apple.

Sin embargo, creo que aunque el producto de Microsoft no sea equiparable al fenómeno iPod, guardan ases en la manga que podrán elevarlo mucho, como una futura posibilidad de conexión a PCs e Internet. Por supuesto, esto no hará sino que posteriormente aquellas innovaciones que tengan buena implantación se añaden y hagan sumar otro a Apple y demás marca de la competencia. Así pues, me parece una iniciativa muy interesante que Microsoft se sume a éste mercado, ya que supone una nueva opción para los usuarios. Esta competencia da lugar a mejores alternativas y conlleva una lucha por parte de las empresas por mejorar su producto, así han de intentar ofrecer cada vez algo más completo, y concentrase más en perfeccionar lo que tienen e incorporar innovaciones para conseguir mayores ventas, porque aunque Zune tenga un difícil comienzo y suponga pérdidas el aguantar en el mercado, estoy convencida de que lo harán hasta desgastar a la competencia y hacerse un espacio; pueden permitírselo.

¿QUÉ OCURRE CON VISTA Y DRM (Digital Rights Management)?

Mi atención se dispara cuando navegando un poco por Internet encuentro en http://www.cs.auckland.ac.nz/~pgut001/pubs/vista_cost.html lo que resumiendo viene a ser lo que muy bien explica Diego Calleja en el segundo párrafo de su blog que lo podemos encontrar en http://diegocg.blogspot.com/2006/12/que-ocurre-con-vista-y-el-drm.html: Microsoft ha cedido completamente a las peticiones de las multinacionales de contenido multimedia (cine y música), especialmente a las grandes productoras. Microsoft dice que esas empresas no se "fian" del PC, de la facilidad para piratear y distribuir contenidos, y ha construido un sistema a base de DRM donde copiar es prácticamente imposible, supuestamente para dar confianza a las citadas multinacionales, para que saquen más contenidos para el PC. El problema es que los requisitos que nos va a imponer por ello van a ser desmesurados: aumentarán el coste de los equipos y disminuirán su fiabilidad y funcionalidad drásticamente. Windows Vista tiene el potencial de hacer que el PC deje de ser el PC. Lo curioso de todo es que no es una exageración, es la cruel realidad y es preocupante.

El sistema de DRM, de protección de los derechos digitales de autor incluído en Vista, ata de pies y manos a todos los usuarios, es decir, tu ordenador podrá disminuir la resolución, la calidad del sonido, del video, de repente, si detecta que existen salidas de datos no "protegidas". Para que quede más claro, Windows controlará todas las vías de salida de datos (hardware y software) de tu ordenador que no protejan los contenidos (que hoy en día son todas) para que no puedas piratear nada. Dicho así parece un avance de Microsoft contra la piratería pero realmente esto no es así.

Pienso que Billl Gates está cometiendo un gran error aunque controlando el 90% del mercado de los PC’s podrá permitírselo, pero una vez más, creo que no piensa en la gente que toda la vida lleva dándole de comer. Me está diciendo, que por más películas o cd’s de música que compre originales, sólo podré reproducir estos en los aparatos que a él se le antoje, aquellos a los que él mismo entregue las licencias de reproducción y por tanto “capacidad” de reproducción para ver mis pelis favoritas con la calidad que previamente he decidido pagar. Porque si me apetece encender mi televisión de plasma que hace ya dos años me costó un riñón conseguirla y abrirme una bolsa de palomitas, veré toda la película con una calidad detestable (por no hablar de la calidad del sonido) porque mi televisor “es una posible fuente de piratería”. Ya no se conforma con el monopolio del mercado de ordenadores, sino que ahora nos va a decir también dónde debemos reproducir aquel tipo de cultura que venga recogida en formato multimedia.

Con la música on-line ocurre lo mismo, compra por Internet el nuevo disco de tu grupo preferido, pero ni podrás grabarlo, ni podrás extraerlo de tu PC para dejárselo a un amigo, ni podrás llevarlo en tu mp3… Esto cada vez me suena menos a lo que entiendo como “avance”. Creo que estas limitaciones lo van a ser sin duda, porque nos van a limitar a todos de una forma u otra.

Al hilo de esto, se me hace una obligación referirme al acuerdo entre Apple y la discográfica EMI por el que mediante iTunes Store, ofrece ya la posibilidad de comprar música on-line sin DRM, http://www.applesfera.com/2007/04/09-emi-publica-su-primer-album-libre-de-drm, sobre lo cual, la Metro Goldwyn Mayer también se encuentra muy interesada.

¿Imposición o elección?

El tema escogido para hablar esta semana es de la utilización de sus aplicaciones y de la cuota de mercado de los sistemas operativos de Windows y MAC.
En primer lugar, decir que es una realidad que Windows posee el monopolio en cuanto a informática nos referimos y que, MAC se encuentra en un segundo plano debido a que Windows fue el primer sistema operativo que apareció. Por ello, los consumidores están más familiarizados con él y no intentan buscar otras posibilidades.
Una evidencia de esto queda reflejada en unos datos encontrados. Estos mostraban que, de acuerdo con el instituto de investigación OneStat.com, los Mac tienen un uso global de 1,49%, mientras que Microsoft (con todos sus sistemas operativos) domina sobre el resto, llegando al más del 97%.
También, creemos que el negocio de Bill Gates abarca la mayor parte del mercado a causa de la gran versatilidad de las aplicaciones del sistema. Además, la mayor parte de los usuarios toma su elección, basándose en la creencia de que tanto su mantenimiento como sus aplicaciones son más accesibles.
Pero en nuestra opinión, si la gente y las empresas empezaran a utilizar y ser conocedores del sistema operativo de MAC, podrían apreciar las ventajas en la utilidad de este último. Además, no les resultaría difícil utilizarlos, ya que, Apple ofrece un gran abanico de posibilidades acerca de programas, funcionamiento, servicios…

La familiarización a la que nos referíamos anteriormente se observa incluso en la vida cotidiana, por ejemplo si una persona quiere aprender a utilizar un ordenador y se inscribe en una academia, el sistema operativo que se enseña es Windows, ya que, no conocemos academias de informática que en su programa de aprendizaje aparezca cómo utilizar un Mac, probablemente puedes encontrar algún programa concreto de Apple relacionado con la imagen pero poco más.

En definitiva, podemos añadir que esperamos que la cuota de mercado de los Apple siga aumentando como consecuencia de un uso más generalizado, a la vez que los usuarios puedan darse cuenta de que Mac no es más difícil que Windows, sino que hay que conocerlo para apreciar sus ventajas.
Como conclusión apuntamos que el sistema operativo de Windows abarca un mercado más amplio porque es lo que se nos impone desde el principio y no porque realmente sea lo idóneo.

La polémica publicitaria

Esta semana vamos a hablar sobre las campañas publicitarias que ha lanzado Apple contra Windows vista.

Si no era suficiente con la polémica vigente sobre si el SO de Bill Gates había copiado al de Apple, ahora éste se dedica a promocionar sus productos desprestigiando a Windows de forma encubierta, con un juego de palabras pero que sin embargo, resulta bastante evidente. El eslogan al que nos referíamos es el siguiente: “Go Beyond Vista…It’s time to get a Mac” que traducido al español sería “Ve más allá de Vista…Es el momento de comprar una Mac”.

Aunque es cierto que este tipo de campañas ha sido llevado a cabo por otras compañías de productos que nada tienen que ver con la informática y que a pesar de que también suscitaron una gran controversia consiguieron el objetivo pretendido, que era que se hablara de ellos, ya sea de forma positiva o negativa.

En mi opinión, esta campaña tan agresiva, resulta en cierto modo fuera de lugar, ya que bastante avivada esta la situación como para echar mas leña al fuego, pero como en el caso de las otras campañas, Mac ha conseguido lo que quería, que se hablara de ellos y se restara importancia al lanzamiento de Windows vista.

También señalar que no es la primera vez que Apple opta por esta opción, como vemos en otra de sus campañas anteriores, como la de “get a mac”, con la diferencia de que esta vez, en mi opinión, es mas grave dadas las circunstancias de casi odio entre estas dos compañías que llegan incluso a hacer enemigos a los usuarios de sendos sistemas operativos como podemos ver en numerosos foros de la red, donde los usuarios de uno y otro discuten acerca de los pros y los contras de cada sistema como si de “clubes” rivales se tratara.

Sin embargo no hemos encontrado ninguna campaña de Windows en la que se haga referencia a Apple, aunque si hemos descubierto una campaña en la que Windows intenta convencer a los usuarios de que utilicen su sistema en lugar de Linux.

La pregunta que nos hacemos es ¿Por qué se atreve a atacar a Linux y no a Apple?

En al actualidad la nueva campaña de Windows para promocionar su nuevo sistema es una publicidad imparcial en la que solo se ciñen a publicitar sus productos desde un eslogan, que desde mi punto de vista puede resultar incluso inocente, aunque creo que apuntan muy alto desde un principio, el eslogan es: “the “wow” stars now” (el wow empieza ahora) que desde un principio nos plantea que el producto que van a lanzar es realmente novedoso (lo cual al parecer no esta resultando ser así) y sorprendente.

Esperemos que las diferencias entre estos dos grupos se solucionen o al menos se apacigüen antes de que se convierta en algo irreconciliable.

EDICIÓN DE VIDEO NO-LINEAL ¿QUÉ ELEGIR, PC O MAC?

En los últimos años hemos asistido a un gran desarrollo en el sector de la edición y postproducción de video, más concretamente de la edición no-lineal. Los costes de los avanzados equipos informáticos son cada vez más asequibles, a lo que se une la aparición de nuevos formatos de video. Hoy en día, cualquier equipo informático con una conexión firewire y unos mínimos requisitos técnicos puede convertirse en una edición no-lineal.
Nuestras dudas aparecen a la hora de escoger una plataforma para editar. Tenemos dos cuestiones fundamentales que resolver:

PRIMERA: ¿PC o Mac?
SEGUNDA: ¿Qué sofware: Adobe, Pinnacle, Avid o Apple?.

La primera cuestión es más fácil de contestar que la segunda, ya que la mayoría de los profesionales del montaje de video, no dudan cuando contestan : “Rotundamente Mac”. La principal razón: “Su estabilidad, los programas de edición que corren sobre PC tienen muchos fallos de estabilidad (cuelgues) algo poco “productivo”. Estos fallos, en su mayoría no se deben al propio programa, sino al SO Windows XP. Sin embargo con Mac es prácticamente imposible que esto ocurra. Además, la plataforma de vídeo de Apple, tanto la “doméstica” (iLife) como la profesional (Final Cut Studio) ofrecen unos flujos de trabajo nunca vistos hasta ahora.

Tras esta respuesta, es más fácil llegar a la elección del software:

Adobe, creó su última versión de Premiere para Mac en su versión 6.5, mientras que para PC ya ha sacado dos versiones profesionales más, Premiere Pro 1.5 y Premiere Pro 2.0.

Pinnacle, es una compañía muy completa y aunque sus soluciones software sean sólo para PC tienen hardware (profesional) para Mac. Pinnacle Studio es el programa de edición+autoría de DVD por excelencia en el ámbito doméstico para PC. Para el ámbito profesional tenemos el Pinnacle Liquid Edition.

Avid, dispone tanto de software como hardware destinados al sector profesional de post-producción de vídeo. Y aunque varias de sus aplicaciones son multiplataforma (PC/Mac) es para PC donde se encuentran todas sus aplicaciones.Avid tiene un gran prestigio, debido principalmente a los muchos años que lleva en el sector. Avid Xpress DV, tiene un timeline muy estricto y poco funcional (para realizar cualquier cambio es un suplicio)y la organización interna de los archivos es poco clara, si lo comparamos con Final Cup o Premiere Avid es un sistema de edición no-lineal, pensado y desarrollado para los profesionales que editaban linealmente. ¿Entonces cómo Avid puede tener tal “prestigio” si Apple “es más intuitivo y funcional? Por dos motivos:
1.- Marketing. Avid ha sabido muy bien instalarse en las televisiones y también en el cine y publicidad como el standard de edición.
2.- En España siempre vamos un paso por detrás, así por ejemplo en el mercado cinematográfico y publicitario Apple se está consolidando frente a Avid en países como Estados Unidos (Hollywood es un claro ejemplo de la evolución de Apple), Alemania, Francia e Inglaterra. Nosotros todavía estamos con “Avid” y sólo algunos trabajan o comienzan a trabajar con Apple en cine y publicidad.

Apple, y sus Macintosh fueron la cuna de las primeras herramientas de vídeo de edición no-lineal de Avid y Adobe Premiere (hará 15 años aproximadamente era impensable realizar ninguna tarea e vídeo en PC). Es desde hace cinco años cuando la plataforma de vídeo digital de Apple comienza a nacer. La gama doméstica, iLife, se compone entre otros del iMovie (edición). En cuanto a la gama profesional se ha ido desarrollando con la adquisición de Final Cut Pro. Apple ha conseguido crear una plataforma de vídeo digital sin precedentes, con una estabilidad, integración y flujos de trabajo incomparables. Todo esto es debido entre otras cosas a las máquinas Macintosh (de Apple), al SO Mac OS X (de Apple) y al software (también de Apple).

Después de este repaso a las diferentes soluciones de post-producción de vídeo digital creo que está bastante claro, ¿qué plataforma elegir? Apple.
Aunque algunos todavía se preguntarán…Por que Mac?...simplemente funciona!!

“Mac Vs Windows: diseño interno y externo”

Todos hemos escuchado alguna vez que las diferencias entre el aspecto visual de Windows Vista y Mac OS X son prácticamente nulas, de hecho podemos comprobar que los dos sistemas operativos disponen de elementos comunes, algunos de ellos son: barras laterales y gadgets en Windows o Dashboard y widgets para Mac… Pero también hay algunas diferencias entre ellos, un ejemplo de ello es el Windows SideShow, que es una de las aplicaciones que Windows va a incorporar en sus próximos lanzamientos. Este consiste en la incorporación de una pequeña pantalla secundaria en la parte exterior del ordenador y lo incorporan con el fin de facilitar al usuario el poder ver la información que necesite en cualquier momento, independientemente de que el ordenador esté encendido, apagado o hibernando.

Además hay que decir que las diferencias que puedan haber entre Windows y Mac son relativas ya que teniendo un PC podemos fácilmente cambiarle la apariencia y hacer que parezca un Mac, o simplemente podemos descargar aplicaciones para obtener la apariencia de este, por ejemplo podemos hacer que la apariencia del Windows Media Player tenga la apariencia de Mac OS X descargando un simple skin.

Otra de las grandes diferencias entre estos dos sistemas son sus modelos y procesadores:

Con respecto a esto Windows emplea procesadores más comunes (Intel o AMD) y se puede instalar en cualquier modelo de ordenador, mientras que Mac solo se puede usar en los ordenadores de Apple. Pero este no es el único caso en el que Apple nos obliga a usar sus productos ya que su nuevo OS X solo es compatible con ordenadores que fabrica esta compañía, ocurre lo mismo en el caso del Ipod en el que hay que usar el Itunes, pero aún así lo podemos usar desde cualquier ordenador, ya que Apple lo vio necesario para su venta masiva. ¿Cuántas personas que tienen un Ipod tienen un PC y no un Mac? Eh ahí la necesidad de hacer compatible este producto.

Con respecto al diseño hay que alabar a Mac ya que sus modelos son los más elegantes, los más cuidados y eso es lo que los hace diferentes de los demás. Además tienen una apariencia sencilla y son fáciles de usar.
Por otro lado, los diseños para Microsoft están menos cuidados pero sus programas cubren la gran mayoría de las necesidades de los usuarios. Otro punto a su favor es que es fácil de usar y de configurar. Sin embargo, presenta grandes fallos como frecuentes bloqueos y cuelgues, el elevado número de virus que los infectan y su fama de inestabilidad.

Una característica que se le suele alabar al Mac OS (y que va en contra de Windows) es el no tener la necesidad de los antivirus ya que prácticamente no existen virus en él, y aunque esto es verdad hay que pararse a pensar en que quizás sea así porque el sistema más usado es Windows y que los crackers hacen virus dirigidos al sistema más usado.

“A veces lo más caro sale más barato”

Sí, a veces lo más caro sale más barato, esto es lo que ocurre en mi opinión cuando decidimos apostar por Macintosh en lugar de Windows. Es cierto que a corto plazo Windows puede resultar más barato, ahí sus precios, un ordenador que ya trae instalado su última versión ronda los 1200 euros, mientras que un Mac (aunque los hay por debajo de los 1000) es habitual que pueda llegar a costar más de 2000 euros.

Sin embargo, considero una equivocación quedarnos ahí, en un corto plazo, hay que ir más allá y juzgar características, y ahí es, sin duda, dónde Macintosh consigue la victoria. Al comparar ambos SO, lo que primero salta a la vista es su diseño: el mac SO X tiene una estética más cuidada, que Windows ha intentado imitar en su última versión, Windows Vista, sin conseguir superar la elegancia de aquellos. Incluso con el intento de copiar lo que los mac’s llevan tanto tiempo haciendo, sigue resultando más fácil el manejo de éstos, e incluso las innovaciones que incorpora Windows Vista como el sidebar o los gadgets no son tales, pues son homólogos de los usados en mac.

Además, existen tres aspectos en los que Macintosh supera ampliamente a Windows que valoro por encima de cualquier otros: seguridad, ausencia de virus y estabilidad. En cuanto a la seguridad, algunos, por ejemplo se cuestionan la del firewall de Windows Vista, además de que en general se consideran a los mac más seguros. Esto se debe además a las prestaciones que incorporan para ello a los innumerables virus por los que se ven afectados en Windows, lo cual no ocurre en Macintosh, además, de poder destacar de que cual será la estabilidad de Windows habiendo tardado cerca de dos años en salir Windows Vista a la venta desde que se hizo pública su primera fecha de lanzamiento, cuando menos dudosa.

De todas formas, si queremos tener ambos SO, en Apple, desde que se utilizan procesadores Intel, existe la posibilidad de instalar Windows junto con Mac OS X, y poder trabajar alternativamente con uno u otro sistema operativo. Sin embargo, con esta posibilidad, ¿quién sale ganando?, ¿Windows que consigue aumentar el ya más del 90% del territorio dominado? ¿Macintosh que se presenta flexible a distintos SO? Sin duda, la posibilidad de comparar.

La guerra eterna

Hace poco tiempo saltó la noticia en http://www.applesfera.com/, y es que después de haber sido presentado Windows Vista el pasado 29/1/07, el nuevo sistema operativo de Microsoft, ahora resulta que las pruebas del software “inventado” por Bill Gates son realizadas en ordenadores Macintosh, más concretetamente en los nuevos iMac de Apple. ¿No se fía de sus PC’s y no quiere otro susto como el que su nuevo y más estable SO de todos los tiempos le dió en su presentacion en 1998? Sufrió un pantallazo azul conocido como BSOD (Blue Screen Of Death), de cuyo aprieto intentó escapar con un intuitivo e inteligente: “ That must be why we are not shipping Windows 98 yet” (Esta debe ser la razón por la que aún no comercializamos Windows 98).

Digo inventado porque no sé dónde dejó Gates el orgullo y la verguenza a la hora de definir como una experiencia totalmente nueva a su flamante sistema operativo, o dónde se piensa que el resto del mundo dejó su memoria, una memoria que también les servirá a muchos para recordar que Vista ha tardado cerca de dos años en salir a la venta desde que se hizo publica su primera fecha de lanzamiento.

Para empezar, sería incapaz de estar vendiendo un producto nuevo al mundo, en una sala donde están los representantes de las mayores empresas del sector incluyendo a toda la prensa, sabiendo que hay alguien que lleva comercializando eso mismo durante más de 10 años y anhelando que ninguno de esos profesionales allí presentes lo pasen por alto.

El nuevo Vista, una vez que conseguí instalarlo en el iMac solo me pareció un espejismo rayado y carcomido de lo que llevaba ya años usando, y hablo del OS X. Entre las novedades del entorno gráfico se encuentran los Gadgets, comunmente conocidos como Widgets en Mac, el Sidebar, conocido como Dashboard… toda una serie de utilidades como el Spotlihgt, que ahora Vista se ha decidido por llamarlo Desktop Search y así hasta la propia interfaz que en vez de llamarse Aqua es Glass. Otra de las cosas que da que pensar es que a pesar del poco tiempo que lleva en el mercado, Vista ya posee cuatro ediciones diferentes, ¿sin duda será el mejor SO creado hasta la fecha por Microsoft o será tan solo un invento para cubrir un cierto número de ventas sin que signifique una revolución en el mundo de los ordenadores? Si quieren ver una demostración de lo que les estoy diciendo sólo tienen que pinchar aquí: http://www.applesfera.com/2007/01/26-microsoft-hace-demostraciones-de-windows-vista-utilizando-un-imac

Ahora la pregunta que me hago es si Bill le pondrá de nombre Steve a su perro o a su hijo porque si a partir de ahora su sueldo viene de las ventas de Vista, no sólo su hijo debería llamarse así pero claro, ¿quien convence ahora a su esposa?